Im englischen Sprachraum gibt es den Begriff der loaded language:  Sprache, die allein durch ihre Worte bereits bestimmte Inhalte transportiert und das Denken beeinflußt.  Eine ähnlich prägnante deutsche Ausdrucksweise für diesen Sachverhalt ist mir leider nicht geläufig.  Gelegentlich hat man von einer solchen loaded language bei Jehovas Zeugen gesprochen.  Das möchte ich hier einmal an Beispielen näher untersuchen.

"In der Wahrheit sein"

"Wie lange bist du denn schon in der Wahrheit?"  So oder ähnlich könnte ein Zeuge Jehovas einen anderen fragen,  wenn er sich erkundigen will, wie lange dieser schon "dabei" ist.    Durch die Formung dieser Sprachwendung besteht die Gefahr, daß ein Zeuge Jehovas automatisch davon ausgeht, auch tatsächlich immer in der Wahrheit zu sein.  Die Notwendigkeit einer eigenen Prüfung entfällt.  Es wird zu einem Abweg, an der Wahrheit zu zweifeln:  Den richtigen Weg hat man ja, warum also überhaupt darüber nachdenken, ob er wirklich richtig ist?

Was ein Nicht-Zeuge Jehovas mit einem Begriff für die Gesamtheit aller Christen in Gegenwart und Geschichte verstehen würde, hat für einen Zeugen Jehovas eine ganz besondere Bedeutung:  Die Christenheit ist grundlegend verderbt.    Betrachtet man die Christentumsgeschichte, so besteht zu der Auffassung, Jehovas Zeugen von der Christenheit auszunehmen, jedoch nicht der geringste Anlaß:  Sie sind aus dem Adventismus des letzten Jahrhunderts entstanden.  Ihr "Gründer", Russell, wurde von adventistischem Gedankengut beeinflußt.  So entstammen sie dem Christentum und es gibt keinen naheliegenden Grund, sie - als ziemlich junge Verzweigung vom Christentum - diesem gegenüberzustellen.

Dieser Begriff scheint stets eine Doppelbedeutung zu transportieren.  Auf der einen Seite ist ein "Zeuge Jehovas" einfach jemand, der für seinen Gott einsteht und ihn bezeugt.  Solche Menschen hat es zur Zeit des Alten Testaments gegeben, es gab sie zu Jesu Zeiten und der der ersten Christen, es gibt sie bis heute.  Auf der anderen Seite ist Jehovas Zeugen gleichzeitig ein Eigenname für eine ganz bestimmte religiöse Gruppierung.

Die Wachtturmgesellschaft versucht, aus einem Vers des Alten Testaments zu begründen, daß es bereits damals "Zeugen Jehovas" gab.  In ihrem Buch "Jehovas Zeugen, Verkündiger des Königreiches Gottes" widmet sie ein ganzes Kapitel den "christlichen Zeugen Jehovas des ersten Jahrhunderts".  Diese Ausdrucksweise ist insofern richtig, daß es sich um Menschen handelte, die Zeugnis für Gott ablegten.  Sie ist aber gleichzeitig auch insofern höchst manipulativ, indem sie die Menschen des Alten Testaments und die ersten Christen für die heutige Gruppe der Zeugen Jehovas vereinnahmt - ganz so, als gäbe es eine ungebrochene Linie von den "christlichen Zeugen Jehovas des ersten Jahrhunderts" zu den heutigen.

Derselbe Doppelklang findet sich in der zweiten Tauffrage wieder, wo jemand sich dazu bekennen soll, ein Zeuge Jehovas zu sein:  Sicherlich wird er sich gerne als Zeuge Gottes bezeichnen lassen wollen, deshalb möchte er sich ja taufen lassen.  Auf der anderen Seite bekennt er sich damit aber auch zu Jehovas Zeugen, also einer religiösen Gruppierung.
 

http://www.zj-im-blickpunkt.de/zeugen_jehovas/zjmansprach.html  - (c) 1999 .  Veröffentlichung in kostenlosen Gemeindepublikationen (Gemeindebrief) gerne mit Namensnennung erlaubt, Abdruck nur gegen schriftliche Genehmigung.